Prijava protiv direktorke Uprave za veterinu: Odobrila registraciju nelegalnog prihvatilišta za pse

13. Dec 2018 by Ekipa VOICE | 1 komentar

Nedugo pošto je veterinarska inspekcija utvrdila da je prihvatilište za životinje preduzeća „Zohigijena Aza” u Teme

Nedugo pošto je veterinarska inspekcija utvrdila da je prihvatilište za životinje preduzeća „Zohigijena Aza” u Temerinu nelegalno, direktorka Uprave za veterinu Emina Milakara odobrila je registraciju spornog objekta. Na takvu odluku aktivisti su podneli žalbu većem broju institucija, uz upozorenje da je ugroženo zdravlje životinja, ali i građana.

Jedna dvorišna kuća sa četiri mala boksa postala je zvanično prihvatilište za životinje, iako je prethodno proglašena za karantin, po odluci veterinarske inspektorke Marije Bubalo, koja je uz to pokrenula prekršajni postupak protiv firme „Zohigijena Aza“, jer objekat nije registrovalo u skladu sa zakonom.

Inspektorka je po prijavi vanredno izašla na teren krajem juna i utvrdila da se u Azinim neregistrovanim kavezima nalazi 14 pasa, da su u njima proveli nekoliko nedelja, te da su hvatani po nalogu komunalnog inspektora opštine Temerin.

Jedna dvorišna kuća sa četiri mala boksa postala je zvanično prihvatilište za životinje, iako je prethodno proglašena za karantin (foto: VOICE)

Prema izjavi Zorana Božičića, kao odgovornog lica, prostor je zakupljen od Javno-komunalnog preduzeća Temerin u aprilu ove godine. U momentu kontrole, Božičić nije posedovao dokaz o upisu u državni Registar prihvatilišta za napuštene kućne ljubimce, navodi se u inspekcijskom izveštaju.

Bubalo je zbog toga Azi zabranila dalje akcije na području opštine, dovođenje novih životinja ili premeštanje trenutno smeštenih.

Samo tri dana kasnije, na adresu Uprave za veterinu stigao je zahtev za registraciju tog istog objekta, na koji je vršilac dužnosti direktora Emina Milakara 17. septembra donela pozitivno rešenje.

Smatrajući da je povređen interes Republike Srbije, udruženje “Solidarno za životinje i prirodu” odlučilo je da uputi žalbu Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, Agenciji za borbu protiv korupcije i Zaštitniku građa.

Kako navode iz udruženja, direktorka je „kroz bar dvadeset prijava, kao i druga odgovorna lica Uprave, obaveštena o krivičnim delima i nepravilnostima u radu zoohigijenske službe Aza”, pa “nema prava na izgovor da nije obaveštena o bitnim činjenicama, koje je trebalo da uzme u obzir razmatrajući zahtev za legalizaciju kaveza u Temerinu”.

Udruženje je putem žalbe pozvalo nadležne da „preispitaju rad direktorke Uprave za veterinu i utvrde da li je imala interes u prikrivanju nepravilnosti u radu Aze i poništavanju rešenja veterinarske inspektorke Bubalo, te da o svemu obaveste Javno tužilaštvo“.

Članovi te organizacije su skrenuli pažnju i na činjenicu da je prihvatilište registrovano za smeštaj 40 pasa u četiri boksa od po osam metara kvadratnih, “što nije u skladu sa članom 30. Pravilnika o uslovima koje moraju ispunjavati prihvatilišta i pansioni za životinje”.

VOICE je pokušao da stupi u kontakt sa direktorkom Uprave za veterinu Eminom Milakarom prošle nedelje, ali nam je u njenoj kancelariji rečeno da je direktorka na službenom putu i da će po povratku odgovoriti na pitanja koja joj prosledimo putem mejla.

Međutim, nekoliko dana kasnije, službenica Uprave za veterinu se javila novinaru VOICE-a sa porukom da su “odgovori spremni, ali da trenutno nema interneta, zbog čega nije u mogućnosti da ih prosledi i da će to učiniti prvom prilikom narednog dana”, što se nije desilo.

Primer kako sa dva zaposlena, jednim kombijem i prikolicom zaraditi milione u šinterskom biznisu (foto: VOICE)

Milakara se nije odazvala na poziv da prokomentariše optužbe koje su iznete na njen račun, niti je odgovorila na pitanje da li je u momentu donošenja odluke bila upoznata sa rezultatima inspekcijske kontrole koju je sprovela inspektorka Bubalo.

Solidarno za životinje i prirodu” je pozvalo donosioce odluka da izmene Pravilnik o registraciji, odnosno odobravanju objekata za uzgoj, držanje i promet životinja, koji ne predviđa prethodnu kontrolu posebne komisije koja bi proverila ispunjenost uslova, baš kao što je bio slučaj i u ovom postupku registracije.

U žalbi se takođe navodi i da se preduzeće Aza “u Agenciji za privredene registre, u trenutku kontrole, vodilo kao firma za pružanje „usluga ostalog čišćenja“, ali da je ubrzo nakon inspekcijske kontrole delatnost promenilo u „ostale nepomenute lične uslužne delatnosti“.

Podsetimo, ova nevladina organizacija je podnela krajem septembra prijavu i Pokrajinskoj vladi protiv privatnog šinteraja Aza i Pokrajinskoj vladi, zbog, kako su naveli, ugrožavanja zdravlja ljudi i životinja, ali i zbog zloupotreba javnih nabavki u opštinama sa kojima je ta firma sklapala poslove.

Kako je pokazalo ranije istraživanje VOICE-a, pored firme Avenije MB, koja je do prošle godine držala apsolutni monopol u “zbrinjavanju” napuštenih pasa, na tržištu se početkom 2017. pojavio još jedan privatni šinter koji, prema tvrdnjama aktivista za dobrobit životinja, “pokriva” veći deo Bačke i Srema.

Reč je upravo o privatnom preduzeću Zohigijena Aza, jednom od primera kako sa dva zaposlena, jednim kombijem i prikolicom zaraditi milione u šinterskom biznisu.

Mladen Savatović (VOICE, naslovna fotografija: pixabay)

Print Friendly, PDF & Email