News Ticker

VOICE: Opština Kula će ignorisati preporuku za smenu gradonačelnika?

Kako se pravna odgovornost pretvara u političku neodgovornost

Da li je u pravu Agencija za borbu protiv korupcije kada odluči da je predsednik opštine Kula Perica Videkanjić prekršio zakon – odlučiće odbornici vladajuće većine na čelu sa Srpskom naprednom strankom na vanrednoj sednici SO Kula, ali – kako stvari stoje – gotovo je izvesno da će Videkanjić ostati u fotelji, kazali su izvori Vojvodđanskog istraživačko-analitičkog centra (VOICE).

Nakon objavljenog istraživanja VOICE-a, Agencija za borbu protiv korupcije je uputila Skupštini opštine Kula inicijativu za razrešenje Videkanjića (SNS) sa funkcije predsednika opštine zbog mnogobrojnih višemilionskih poslova dodeljenih putem javnih nabavki preduzeću rođenog brata Zorana Videkanjića i dodeli državnih oranica po pravu prečeg zakupa supruzi. Vladajuća garnitura je na poslednjoj sednici u 2017. godini konačno rešenje Agencije nazvala “navodnom odlukom”,  “preporukom”, “nekim papirom”, a sam Videkanjić je optužio Agenciju “u kojoj se zna ko sedi” da njegovim bližnjim uskraćuje osnovno pravo na rad i pozvao odbornike da donesu konačnu odluku.

O samom postupku protiv prvog kulskog “naprednjaka”, javno objavljenom na sajtu Agencije, predstavnici lokalne vlasti na čelu sa SNS-om su do sada ćutali ili negirali da znaju da se takav postupak uopšte vodi. Sličnu strategiju ćutanja i ignorisanja primenio je i sam Videkanjić kada mu je Agencija 2016. godine, kao šefu odborničke grupe SNS-a, izrekla meru upozorenja zbog sukoba interesa, a potom i zbog neprijavljivanja mogućeg sukoba interesa i kompletne imovinske karte Agenciji.

Konačno, na poslednjoj sednici Skupštine opštine u prošloj godini, 27. decembra 2017. godine, najavljeno je da će čim “papir” stigne biti sazvana vanredna sednica, a ovo je bila i prva prilika da opštinski čelnici upoznaju odbornike sa svojim tumačenjem odluke državne Agencije. Diskusija na temu pokrenuta je, neplanirano i mimo dnevnog reda, tek na pomenutoj sednici SO Kula, kada je opozicioni odbornik Hercen Radonjić (Ruska stranka) zatražio da se budžet za 2018. godinu skine sa dnevnog reda jer ga je predložio “koruptivan” predsednik.

“Ovde se vodi rasprava o budžetu za 2018. godinu, pre toga smo raspravljali i o rebalansu za 2017. godinu. Oba predloga je donelo Opštinsko veće kojim predsedava predsednik kojeg je državna agencija već jednom opomenula, a sada i donela konačno rešenje mere da se razreši. To rešenje imate na zvaničnom sajtu. Na kraju, imate i kodeks funkcionera u kojem stoji da funkcioner ne sme sebi da dozvoli da bude u sukobu interesa. Sami ste usvojili taj kodeks, a ne poštujete ga”, rekao je Radonjić.

I sam Videkanjić odlučio je da potvrdi za skupštinskom govornicom  da “zna za tu preporuku” i da je tražio da se “to” stavi na dnevni red. Prvi kulski “naprednjak”, koji se već jednom oglušio o meru upozorenja Agencije, i kako je VOICE pisao, prijavio nepotpunu imovinsku kartu u registar, iskoristio je skupštinsku govornicu da iznese svoje mišljenje o Agenciji za borbu protiv korupcije i donetom rešenju.

“Ja sa ponosom predstavljam opštinu Kula i sa ponosom mogu da kažem šta sam sve uradio za ovu opštinu. Zna se da opština Kula ima najbolji budžet i da ima najbolje investicione budžete i prošle i ove godine, a to da li Agencija donosi prave odluke i kakvi ljudi sede u toj agenciji –  neću o tome da raspravljam. Zna se ko tamo sedi”, rekao je Videkanjić dodajući da je imao pravo na žalbu, ali da smatra da ona nije ni razmatrana.

O rešenju Agencije u kojem je na šest strana obrazloženo kako je Perica Videkanjić prekršio zakon i zloupotrebio funkciju dodeljivanjem državnog poljoprivrednog zemljišta zanatskoj radnji supruge Natalije Videkanjić po prečem pravu zakupa i višemilionskim javnim nabavkama dodeljivanim preduzeću rođenog brata Zorana Videkanjića, predsednik opštine je objasnio odbornicima sledećim rečima:

“Ako niste znali šta je bio povod mere, evo reći ću da je to ono osnovno pravo – pravo na rad. Ja ne znam kakva je ta agencija koja nekom zabranjuje pravo na rad? Da li moja supruga ima pravo na zakup državnog zemljišta po pravu prečeg? Ne da dobije, već da plati zakup. Drago mi je da mi je supruga preduzetnik i ima najbolju farmu svinja”.

Videkanjić se osvrnuo i na stav Agencije o brojnim milionskim javnim nabavkama dodeljivanim preduzeću “Molimentum” njegovog rođenog brata. “Ja bih bio ponosan da firma koja tako radi i zapošljava toliko ljudi dobija tendere u Kuli. U javnim nabavkama više nećete videti firmu moga brata. Mi imamo dovoljno posla, to jest. moj brat ima dovoljno posla i na drugoj strani”, rekao je Videkanjić. Dalje izlaganje predsednika opštine prekinuo je predsednik skupštine obećanjem da “čim to stigne u opštinu Kula istog momenta će biti zakazana vanredna sednica SO Kula”.

Korupcija na delu, sankcije na papiru

Svojevremeno su i ovakvi plakati kružili Kulom

U slučaju Perice Videkanjića i spleta porodičnog biznisa sa političkim uticajem, Agencija za borbu protiv korupcije se zbog sumnje u krivično delo zloupotrebe službenog položaja već dva puta obratila Višem javnom tužilaštvu u Somboru. Početkom 2016. godine zbog javnih nabavki JP Zavod za izgradnju dodeljenih “Molimentumu”, bratskom preduzeću Videkanjića prijava Agencije rezultirala je krivičnim prijavama protiv odgovornih lica u javnom preduzeću. Krajem iste godine, nakon što je VOICE objavio istraživanje o ekspresnom bogaćenju porodice predsednika kulske opštine, Agencija je Višem javnom tužilaštvu u Somboru uputila novu prijavu na osnovu dokumentacije koju je prikupio VOICE. U oktobru, u razmaku od svega 15 dana, iz somborskog tužilaštva na adresu Agencije stigla su dva obaveštenja.

Iako se obe prijave odnose na sporne javne nabavke koje je dobijalo preduzeće braće Videkanjić, somborski javni tužilac je gotovo istovremeno obavestio Agenciju da po najnovijoj prijavi prikuplja podatke, dok je drugim dopisom Agencija obaveštena da VJT Sombor odustaje od krivičnog gonjenja odgovornih lica u JP Zavod za izgradnju. Razlog za ovakvu odluku je, navodi se u obaveštenju, nedostatak dokaza i izveštaj veštaka koji je utvrdio da u javnoj nabavci tucanika za nasipanje atarskih puteva preduzeće brata Perice Videkanjića nije isporučilo manje, nego više materijala.

Međutim, Agencija je potom javnost i odgovorne osobe podsetila na činjenice. “Rešenje kojim je Perici Videkanjiću izrečena mera javnog objavljivanja preporuke za razrešenje postalo je izvršno 11. decembra 2017. godine. Navedeno rešenje je objavljeno u Službenom glasniku 3. januara 2018. godine. Agencija je Skupštini opštine Kula dana 28. decembra 2017. godine uputila inicijativu za razrešenje, a nadležni organ je, saglasno Zakonu o Agenciji, dužan da u roku od 60 dana od dana objavljivanja mere obavesti Agenciju o preduzetim merama povodom izrečene mere javnog objavljivanja preporuke za razrešenje”, saopšteno je iz Agencije

Vanredna sednica SO Kula biće održana početkom februara, rekao je za VOICE predsednik Skupštine opštine Kula Velibor Milojičić. Na pitanje zašto rešenje još uvek nije objavljeno u Službenom listu opštine, Milojičić je rekao da je materijal u pripremi i da će biti gotov u narednih nekoliko dana.

Agencija preporučuje, partije ne mare

Iz nezvaničnih izvora bliskih SNS-u, VOICE saznaje da će se na vanrednoj sednici odbornici izjašnjavati o inicijativi Agencije i da je gotovo izvesno da će Perica Videkanjić ostati predsednik. “To je mera, preporuka. Mi to ne moramo da usvojimo. Po čaršiji se priča da će se možda birati novi predsednik ili da će se ići na vanredne izbore, ali realno je da se ništa neće promeniti”, rekao je za VOICE izvor iz lokalne skupštine.

Inače, ovo nije prvi slučaj da se lokalni čelnici oglušuju o odluke Agencije za borbu protiv korupcije i traže prikladna tumačenja za mere prevencije i sprečavanja korupcije. U istraživanju “Analiza uzroka i pojavnih oblika korupcije na lokalnom nivou” navodi se sličan primer predsednika opštine iz Mladenovca kom je Agencija za borbu protiv korupcije 2013. godine izrekla meru javnog objavljivanja preporuke za razrešenje, jer je opština nabavljala gorivo od benzinske pumpe u njegovom vlasništvu. Da slučaj bude apsurdniji, Skupština opštine većinom glasova nije izglasala njegovu smenu, čime je pravna odgovornost pretvorena u političku neodgovornost, navodi se u mišljenju Agencije.

Ranka Ivanoska (VOICE) 

Print Friendly, PDF & Email

1 Trackbacks & Pingbacks

  1. VOICE: Imovina Graničara iz Gakova ima nove vlasnike povezane sa SNS-om | Vojvođanski istraživačko-analitički centar "VOICE"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.